律师看《精英律师

来源：爱游戏网页版登录    发布时间：2024-03-02 04:06:01

  先说作者情况吧，本人是一名执业超过十年的非一线城市（与那个最好律师罗槟老师不在同一个频道）专职律师,算是行内人。

  猪年岁末，在这个多事年关到来前，律所的团拜会上，我的几位老师、老大哥都提到，最近在追剧《精英律师》（估计现在慢慢的开始追《决胜法庭》了），一位老师提议，因为还没有见到同行有一定的影响力的评论，建议我也看看这部戏，根据律师行业的真实的情况写篇文章，挑一挑剧中的毛病，以改变一下电视剧带给受众的误解。当晚聚餐后，这位老师借着微醺拉着我的手，又专门提了若干具体建议，同样在酒精的烘托下，我这脑袋里的多巴胺也被激发起来，打算接受挑战，这就算是一篇命题作文吧。本文不单为剧评，也顺带唠唠律师行当的日常。”

  说到看电视，老大哥们功成名就，案件可以挑着轻松多金的办；儿女早已成才不在身边，暂时又没有孙辈可以含饴看管，时间比起我们这种少壮派充裕的多；不必要的应酬也可以任性推辞，每晚沏上一杯淡茶看电视到自然困倦，好不舒坦。但处在青中过度期的我们，实在没这个条件。随时随地的加班、写文书、出差、电话咨询或者在饭桌内外会见当事人是常态，好不容易哪天晚上真有两个小时的空闲时间，孩子正写作业，自己躲在卧室里看电视也失表率风范，所以能在双休日看一部一个时辰左右的电影已很奢侈，大部分情况还是得把这电影前后分成好几个时间段才能看完。

  给《精英律师》写评论至少要先看一遍，这个年假如此特殊，似乎是个写文章的好时段，但寒假里孩子们日夜粘在身边，要完成这个任务也很艰巨。总结一下，其实律师是非常辛苦的，片中有个误导是律师们又高端又土豪，实际上显示的只是贼吃肉的盛况，贼挨打的窘态选择性地未予展示。

  庚子鼠年春节是个多灾之秋，在这个一延再延的PLUS超长版假期里，大家在新冠肺炎的胁迫下，以户为单位猫在家中，终于将生活的速度紧急制动，于是有了足够的时间来实现这个砌字成文的小目标。但终究也没能仔细品赏，毕竟42集的长度，几乎达到年度执业律师网上继续教育一半的课时，看完总时长依然是艰巨的任务。整一个完整的过程基本不能按照正常的1倍速细看，可能会遗漏一些细节。国产剧素有灌水的通例，但个人觉得本剧没那么严重，没能仔细好好欣赏实属遗憾。

  这部戏剧在热播时我被日常工作淹没到窒息，没机会看，但当时在微信上有关法律圈层的多个公众号中，《精英律师》是热点，也侧面被热度的冲击波强喂了不少料，在当时应当算是一部现象级的职场剧，在电视受众中和法律圈的影响力不可以小看。国内类似题材的剧太少，似乎对老百姓来说，这个行业还是有那么一点神秘感的。按照热播时的排名，该剧的收视率在多个卫视频道都坐过头把交椅，名副其实的炙手可热。

  在与我出生年代相仿的同行中，相信很多人树立进入律界的理想，都与接受高等教育之前看了不少香港律政题材影视作品关系甚密，被那些带着假发慷慨陈词，力挽狂澜扶大厦之将倾的大状（粤语，大律师，即港英法庭中的出庭律师，与之相对的是事务律师）们所折服，遂义无反顾地走上这条道路。本剧在某一些程度上，也起到了与上述律政作品相同的启蒙作用，我认为这是该剧受到热捧的根本原因之一。

  但是，《精英律师》的豆瓣评分只有5.3，也就是还没及格。有种说法是国产剧没有真正的职场剧，都逃不出行内人看笑话，行外人看热闹的结局，真正的职场人往往看不下去，这可能是同行们不愿认真写的原因，大概同时又是我的老师们建议写一写的根本原因。我有些担心，本文会不会也出现这种行内行外读者爹不疼妈不爱尴尬的结局？

  先说一下我的基本观点，无论这部剧评分多低，里面有多少硬伤，单冲这个题材的收视率以及我老师们的观剧兴趣，我也希望这样的剧（最好具体到中国律师题材）多一些，再多一些，在百姓的休闲中，寓教于乐，在潜移默化的一点一滴中增强群众的法治（法律人强调二十多年了，鉴于读者可能不是圈中人，这里再强调一遍，是“法治”不是“法制”，不多解释，希望没注意的读者自行补课。也顺便区分一下“权利”和“权力”的概念，在律师的眼中，他们的区别远过天壤）观念，推进国家的法治进程。所以本文的主旨并非挑刺，希望能够通过阐述，能起到些许普法作用，然，则善莫大焉。

  《精英律师》的出品人之一为靳东，因没有时间看电视的原因，之前并不知道这位大帅哥的名字，但这个俊朗的面容可是多次在其他的热播剧的网评中见到过。观剧之后，发现除了客串的几位大腕儿（袁泉等）外，他可能是本剧演员中最大的腕儿。在剧中，男主几乎是个完人，虽然个性突出，但都属于非贬义的性格。原本以为这是由于他作为出品人生杀予夺的身份，影响了剧情人物形象的设置，查询背景资料后才发现，这可能仅仅是源于参考美剧的设定。

  按照网友的考证，《精英律师》大概参考过美剧《Suits》，中文译名为《金装律师》。Suits的英文直译为西装、套装（复数），这可能是剧里多个镜头中男主摆弄他一抽屉一衣柜的领带和服饰的来源（起码二、三线城市，这对律师行业来讲是个非常不真实的细节，当事人看重律师的口碑远高于衣妆，大律师们反而穿的比较休闲、随性），不知道“时装剧”的说法是不是这个味道。

  个人判断，导致本剧烂片评分的最终的原因，是中美处于不同法系和两国整个法律体系、司法体制的巨大差异，生搬硬套美国司法模式造成了偏离社会实际，不真实，不接地气。不过要求国产编剧和导演在专业性如此特殊的文艺作品中走心到演真似真的程度，也太苛刻了，国内的审查制度可能也不允许。

  这里需要着重指出的是，拍摄一部律政题材，主要角色几乎都是企业法律顾问的影视文艺作品，竟然没有请一位法律顾问把关（我没查到，即使有也很不称职），本人认为这是这部戏剧商业运营中的最大错误和败笔，是被职场人看笑话的根源。

  《Suits》没有看过。据了解，《精英律师》中主要角色与前者有对应关系，有性格特征雷同的原型。美剧（特指美国的电视连续剧）的编剧行业流程与国内完全不一样，现在美剧大多一年10集左右，为一季，每周播出一集，一季有一个提纲，剧情为开放性结构，每集随时调整。一季结束后，根据观众反响，再决定是不是继续或编写下一季剧本，情节设计甚至也要参考观众的投票意见，制作水准一般不低于电影。现实主义类的戏剧追求真实感，尤其是电影（调皮一下，总统川普当选前就曾在多部电影中客串，扮演真实的自己；戈尔巴乔夫也经常在电影中演自己）。而国内连续剧基本都是封闭结构剧情，在比较短的期间播放结束，终剧的结局也是开机时已确定，一般还须比较完美以利于受众心情愉悦，经常要拔高到惩恶扬善的主体思想。本剧的结局也是如此，我认为太牵强，中国的律师工作中没那么容易、轻松，过程和结果往往没有片中那么称心如意。

  编剧业的差异不再多表，两国法域的区别也不详谈，但鉴于读者可能并不专业，就剧中已经涉及的法律背景粗略地介绍一下：美国是英美法系（亦称“普通法系”、“英国法系”、“海洋法系”。以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。可理解为判例法系），我国是社会主义法系，从苏联的法律体系借鉴而来，接近于与英美法系对应的大陆法系（也称罗马法系或民法法系，可称为成文法系），两个法域差异明显，这也是直接照搬美国模式在剧情设计上的最大毛病，此为本文基础背景。

  以下对剧中对观众的影响和会造成误导的情节做个疏理，以便受众了解相应的法律规定和律师行业细节。

  社会现实有时并不能完整嵌套在法律关系模型中，本文不作学术探讨，不保证措辞完全准确。因篇幅有限，以下总结并不全面。

  这部连续剧肯定具有普法的作用，向受众灌输了不少法律理念。足赤完人般的男主角形象，说不定也影响了不少少男少女，使他们立志成为一个法律人。从这点上讲，即使有这样那样的不足，我也希望类似主题的文艺作品越多越好。虽然被认为参考了美剧，但是剧中编排的有关打黑除恶、套路贷、杀猪盘、小区车位、老年人保健品、保姆虐待等桥段，也属因地制宜、详细情况具体对待的做法，在观众中获得广泛共鸣，也教授了不少维权小技巧。

  利益冲突、法律咨询是有偿的、证据意识、强调和解（但是和解或者调解真冲突纠纷的没那么容易，简单算账的案件除外）、尽职调查、律师的成本是时间、坏人也有获得辩护的权利这些概念，剧中都有涉及、讲解，这些对法律的实施和对我们律师工作的理解都有正面推动作用。

  1. 上下班途中的交通事故是否为工伤。交通事故可能属于工伤的观念，很多人已知道，导演可能也是想向不知道的人传达这一理念，但剧中是错误的。快递小哥父亲是自己摔倒，属单方事故，肯定是全责，不是工伤。法律规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，才能认定为工伤。

  2. 《中华人民共和国知识产权法》就不再赘述，早就被大家批驳得上下无完肤。我国没有这部法典，而是多部法律共同组成了知识产权法律体系。

  3. 婚内共同债务，按照剧中说法，夫妻一方举债另一方会被连累（承担连带责任）。多年来我国立法上对夫妻共同债务的规定存在矛盾和反复，按照最新的2017年3月1日实施的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件相关问题的通知》的精神，认定共同债务原则上要小两口事前共知共签，不再简单推定连带承担。

  4. 只有律师可以出庭，印象中是戴曦说的这句话。根据我们国家法律规定，除了律师，当事人能委托自己的亲属、工作人员或其他公民（不能收费，需要单位或社区推荐等），还有“基层法律服务工作者”（我国法律实务中特有产物，不是律师，不能以律师名义执业，不能担任刑事辩护人，但经常被称作律师，可以收费。因准入门槛低，业务水平良莠不齐，选好有难度）作为诉讼代理人或辩护人参加诉讼。所以，这句话也容易误导观众。

  在观剧时，我还没有查询到借鉴美剧的渊源，对于剧中大量的剧情设计都觉得太脱离实际，本打算当做绝对错误指出，看到这一个背景后，这些疑问就迎刃而解了，于是把这一些内容当做不适当处理。

  《精英律师》是对面向中国观众播出的电视剧，做为执业律师，我觉得也有责任对剧中不当和失实的表达做一个纠正。成文时间仓促，若有错误欢迎广大读者指正。

  1. 根据男主的人物设定，罗槟没有输过一个官司。若是只代理三、五件案子是有可能的，但是那样一位著名律师，参与的案件必然不会太少，没有败诉过是不可能的，更何况很多案件输赢都是相对的，一方少赔一点一方多获得一些都算胜利。再说大律师也是从小律师走过来的，谁也不是天生有条件只拣必胜的案件代理，诉讼本身必然存在风险。若是案件必胜，也没有律师参与的必要。

  2. 人肉法典女主随口背法条。法条虽然很重要，但是法律人也不是靠背诵来工作的，否则设计个电脑软件就什么事都办了。这可能与剧中的戴曦是借用美剧里那个原型有关，那个原型有一种记忆超群的精神性疾病。律师也是人，很多时候也需要查法条，律师的水平体现在选择正确、合适的法律规定以及对法律关系的梳理、判断等方面。

  3. 片中律师们人手一部录音设备，随时随地录音。因法域不同，我不清楚美国啥状况，但是现实中，中国律师很少亲自取证，自己取证不但增加工作量，还存在很大执业风险，如需要，一般是指导当事人自行获得。同时，录音证据的局限性非常大，要完全实现证据三性（真实客观性、合法性、关联性）符合法律规定很困难，法律实践中录音能否应当采信在学界和不同法院间认识差异很大，录音证据（民事、行政、刑事诉讼领域对证据类型的分类也不完全一样）需要合法地取得还要能明确反映出5W（WHAT、WHO、WHEN、WHERE、WHY，时间、地点、人物、事件、原由）十分艰难，通常要配合其他证据印证，单独很难作为定案依据，剧中过分夸大了录音的作用。

  4. “罗槟是最好的律师”，这只可能在很小一个领域内才能成立。这里主要讲二三线以下城市，律师只做一个或几个领域还是很少的，谁也不会随便被使用形容词的最高级。虽然大家都认为万金油律师不是发展趋势（相对于发达国家），但我国恢复律师制度仅仅40年，十四亿人也仅仅拥有40多万执业律师，我们距离律师制度高度发达的美国差距太大，能做到一专多能已属不易。本来片中几个主、配角开头塑造的都是高大上的某一领域的专家型的著名律师形象，可后来连几万元标的貂皮大衣、探视权这些无法高收费的业务也做，反映了国内现状，与剧中定位又产生了矛盾。男主既然是商事某领域的大咖，刑事案居然也办。所以，照搬美国模式在逻辑上很难周全。

  5. 剧里因为文书中把广东省写成广州省错了一个字，造成巨大损失的桥段太幼稚，现实中难以发生。姑且不说国家邮政局，就是民营快递公司也不会因为地址中这个笔误而不能将邮件送到。我国法院有四级，最高法院排除，立案材料可能寄给另外三级法院：广东省高级人民法院、广州市中级人民法院或者广州市某区人民法院（铁路运输法院和海事法院更不会错），就算不写地名，按照法院的名称也不可能送错，这也体现了国内编导人员法律常识的匮乏。

  6. 一部律政剧，就没有出现庭审现场，倒是模拟法庭出现了两次。这固然可能与出版影视作品审查制度有关，但是庭审又照搬了美国法庭的情形。不以制定法为主的判例法国家，着重说理引用判例，庭审是对抗式审判，以控辩双方进行抗辩为主，法官以维持秩序和倾听为主（剧中封印在庭上“保持肃静”的说法，国内是没有的）。我国是纠问式审判，没有原被告双方你一句我一句任意发挥的余地。举证质证是庭审的主要节目，辩论是一方说另一方听，以引用法律依据为主，法官允许后另一方才能发言，大多数案件一般也就一、两轮辩论，除非是很简单的案件，正常情况下不会出现当庭宣判的情况，绝大多数是择期宣判，片子给老百姓传达了错误的印象。据我不充分的了解，在美国较大的刑事案件中（小案不用陪审团），由陪审团投票表决被告人是否有罪，法官只管量刑，一个案件经常多次开庭。知识产权一般属于比较疑难、复杂的案件，剧中一次开庭就当庭宣判很离谱。

  7. 片中律所内有严格的等级制度，大律师发布命令小律师只有去执行，小律师需要仰人鼻息，随时会被炒掉。这肯定与美剧原版有关，但类似情况绝不会在国内绝大多数律所出现，因没有那么复杂的利益关系和没有那种人身依附性，不会出现剧中明争暗斗的办公室政治和森严的等级制度，同事之间会互相尊重，相处也比较和谐。我国所有的律师都要是经过层层筛选才能取得资格，大家都受过相当程度的教育，涵养不会太低，不会像男配何赛那么无理。而律所主任，多数时候也是给大家提供服务，剧中那种颐指气使的上级完全是三流企业中对待农民工的做法。

  8. 剧中律师们出门调查取证，逢人就表明身份递上名片，然后对方往往很配合。我国律师若是直接以律师名义调查取证，总体上很困难。针对个人对方往往很会排斥、不配合（刑事诉讼中，法律禁止辩护人直接向被害人取证）；对单位则往往会被客客气气抑或生生硬硬地拒绝，即使法律有明确授权也是如此，中国律师在调查取证方面地位非常尴尬。

  9. 剧中女主戴曦说“律师不能撒谎；过失就是疏忽大意”，都不准确。按照法律的规定，律师具有一些法定的豁免权，特定情况下，律师掌握的某些犯罪分子的犯罪事实、商业机密等是不能说的，若公诉人、法官问知不知道这些，律师只能说不知道，而不是说不告诉你，这样的回答算不算说谎？过失在刑法范畴和民法犯罪内涵并不一样，但都不仅仅是疏忽大意。

  10. 电视剧的结局就不说了，纯粹是为了让观众心里舒服，情节逻辑太牵强，在现实中无法发生，把主角的运气描述的太好了。看似有惊实则无险，最关键的时候鬼使神差就签到大单，这个大结局包括结局酝酿的过程都太魔幻。其实可完全仿照美剧用一个开放性的结局，留给观众去脑补就行了，这样反而会有广阔的思考空间。

  写文章用了一两天，追剧追了七八天（还真耗时），快节奏的时代，新冠病毒也不能给所有领域踩刹车，《精英律师》早已结束，《决胜法庭》（讲检察官的故事，自己肯定还是没空看）慢慢的开始热播，据说评分比前者高出不少。

  按照剧本创作的原理，戏剧冲突是戏剧作品的基础，而司法活动主要是解决纠纷的，用这类题材创作戏剧，具有天然的优势。人非圣贤，真实的角色（再纠正个小错误，剧中的“角色”、“角逐”读音都是错的）应当有缺点，而最优秀的律师罗槟，不仅没有输过官司，形象高大全，网球、拳击也是专业水准（律师那么忙，他哪有时间去练？），后面还有一堆姑娘追，这样的形象太假，不接地气，毕竟现代剧应当是写实的。剧中几个主要人物无论多大年纪都是单身，男的风流倜傥，女的婀娜多姿（女配扭动的腰肢网友们都说滥了，正常律师也不需要秘书），感情戏不少，对谁都有情，都是国产剧套路。

  剧中律师们都是未婚青年，对待离婚案和子女抚养纠纷还那么专业，要知道生活经验也是很重要的，律师本身就是有赖经验的职业，包括生活经验。整部戏把律师写的那么潇洒，每小时咨询费六千起步，让法官们怎么看？网上不是没有律师的评论（似乎没有我这么认真的），可没见到以法官名义的剧评，是否是酸得不屑于发表了？

  剧看完了，一些疑问还没有答案。一个二、三十人规模（以律师助理数量推测。与我所规模相当，我所主任可没时间天天管人）的律所，主任的管理事务就多得不能办案了吗？红圈律所与全国其他绝大多数律所相比那些优势是可以借鉴的？以后再拍摄类似题材文艺作品的话，那些地方能改善？欢迎了解的人停下脚步，互动一二。

上一篇:大连7岁女孩的一个发现让妈妈发生了疑问
下一篇:【48812】2024年春夏牛仔连衣裙怎样穿？欧美盛行复古风戚薇上班也穿了！